أكد المحلل الرياضي رضا عبدالعال، خلال استضافته في برنامج “البريمو” الذي يُذاع عبر قناة “تن” مع الإعلامي محمد فاروق، أن مواجهة الهلال السوداني والنادي الأهلي في دور ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا شهدت جدلاً تحكيميًا كبيرًا، خاصة فيما يتعلق بقرارات الحكم المتعلقة بركلات الجزاء، مشيرًا إلى أن الهلال كان يستحق فرصًا أفضل لتحقيق نتيجة إيجابية في مباراة الذهاب التي أقيمت بالعاصمة المصرية القاهرة.
جدل تحكيمي في مباراة الأهلي والهلال
وفقًا لرضا عبدالعال، فإن فريق الهلال السوداني تعرض لإجحاف تحكيمي خلال اللقاء، حيث يرى أن الفريق كان يستحق احتساب ركلتي جزاء لم تُمنحا لهم من قبل حكم المباراة. وأشار إلى أن هذه القرارات المؤثرة كان لها دور كبير في رسم ملامح النتيجة النهائية، مما أضعف فرص الفريق السوداني في تقديم أداء أفضل وتحقيق نتيجة مرضية في هذا اللقاء المهم.
الهلال وأداء هجومي يترجم الفرص الضائعة
لم تقتصر ملاحظات عبدالعال على الجانب التحكيمي فحسب، بل أثنى أيضًا على الأداء الهجومي لفريق الهلال السوداني في مباراة الذهاب، مؤكدًا أن الفريق استطاع خلق العديد من الفرص التي كانت كفيلة بتحقيق أهداف محققة. ورغم ذلك، لم ينجح اللاعبون في استثمار هذه الفرص بشكل فعّال، وهو ما أضاف تحديًا آخر للفريق السوداني في مواجهته أمام أحد أكبر الفرق في القارة.
الهلال السوداني، الذي يطمح لترك بصمة قوية في البطولة الأفريقية، سيواصل العمل على تطوير أدائه ومحاولة تعويض ما فاته في المباريات القادمة، وسط آمال كبيرة من جماهيره بتحقيق نتائج إيجابية تعكس مستواه الحقيقي وتضعه في موقع المنافسة بقوة.